尊重他人性pi很难吗

一颗栗子

annilist2013 发表于 2025-6-13 22:57
说点不相关的现实里没有人因为看了一本恶役主角的网络小说就变成坏人

CCTV.com消息（东方时空—事件 ...

王新民的悲剧是一个在信息闭塞的时代背景下，由多重复杂因素共同作用导致的极端个案。小说在其中扮演了“导火索”或“催化剂”的角色，但绝非根本原因。同时在中国这个追求小众也是很大众的国家，这种人百万分之一可能都没有。用极端案例说明未免太偏颇。
20年前互联网普及度低，智能手机不存在。信息获取渠道极其有限，主要是电视、报纸、书籍。对于王新民这样内向、可能社交圈狭窄的青少年，从租书店获得的小说几乎是他们接触外部“刺激”世界的主要窗口之一。
而在当下信息爆炸的时代。青少年从小就浸淫在互联网、社交媒体、短视频、游戏、海量影视剧和网络文学中。他们接触的信息是极其碎片且多元化的。一部小说只是信息洪流中的一滴水，想垄断一个青少年的认知并完全扭曲其价值观，可能性极低。
报道将悲剧主因归于“书”，这本身就是一种极其简化且推卸责任的归因。一个悲剧的发生是多种因素的共同作用，简单归咎于看了一本书未免太“讨巧”。它忽略了王新民自身的性格缺陷、巨大的高考压力、潜在的心理健康危机、缺乏家庭、学校心理关怀，这些根本性、结构性的问题。小说更像是在他精神崩溃边缘时，提供了一种扭曲的“行动脚本”或触发点。正如警察所说是“想发泄一下”，书只是给了他一个“如何发泄”的具体想象。没有那本书，他当时的状态也可能因其他刺激（如一部暴力电影、一次冲突、甚至一句辱骂）而爆发。

一颗栗子

annilist2013 发表于 2025-6-13 22:57
说点不相关的现实里没有人因为看了一本恶役主角的网络小说就变成坏人

CCTV.com消息（东方时空—事件 ...

你举的另外一个例子也明显不是恶役主角啊，从叙述上来看她们看的是典型的“正派主角反抗压迫”的主流叙事。主角总不能战胜了反派不痛快杀了他反而对反派进行凌虐吧，主角的目标是“反抗压迫”、“阻止邪恶”、“寻求正义/公道”而非“成为更邪恶的存在”。她们抱怨“不想当好人了”，恰恰说明她们代入和同情的对象（女主）是小说里定义的“好人”而不是“坏人”

qingyz

annilist2013 发表于 2025-6-13 22:57
说点不相关的现实里没有人因为看了一本恶役主角的网络小说就变成坏人

CCTV.com消息（东方时空—事件 ...

      的确，这些新闻在近些年来层出不穷。
      二十几年前，我看过一些人受香港黑帮影视剧蛊惑仔之类影响走上街头犯罪的新闻，十几年前也陆续看到过因为玩久了游戏而分不清现实而暴力杀人伤人的新闻，近年来也有人受小说潜移默化影响导致违法事件的情况发生。
        所以近十几年来因为一些小说和游戏中的不正常三观影响的孩子确实不少，国家禁，就有禁的道理，毕竟大数据我们是看不到的，但国家看到了，就采取了某些措施来纠偏，以维护社会稳定。过程或许不讨喜，也影响了一些人的生计(我也很同情，有些过了)，但终其目的是为了保护未成年，并且让社会风气向更优良转变。
        对于我们这些已经成年的人来说，小说是一种茶余饭后的消遣，但对未成年人来说，万一受了不良影响，冲动之下做了违法的事，那可能就是毁一辈子。
        我虽然还没有孩子，但我想万一我有孩子，一定是希望他或她是生活在一个风气优良的社会，而不是一个随时可能遇到暴力和到处有颜色的社会，希望孩子无论在哪儿都能安全成长与生活，不希望他或她受到他人以爱之名去强迫，万一因此得了斯德哥尔摩综合征，又或者做了违法的事，那是拉都拉不回来吧！
        至于成年以后踏上社会时再接触某些小圈子里的文学，那时孩子已经长大正确三观已经形成，工作生活忙碌也不至于对此太过沉迷，不会分不清社会与现实，受小说和游戏的影响就会小很多。
        我想问问书友们，你们会让自己未成年的孩子看你们喜爱的某些小说吗？当你们的孩子成为小说中被强迫的主角，会很好磕吗？霸总和高素质对象是有限的，万一对方是黄毛呢？
        所以，尊重国家的决定吧！不同的时代有不同的规定，以前可以写的内容现在不可以写了，国家定下的法度我们就遵守。对于自己喜欢的东西，我们悄悄看悄悄喜欢悄悄怀念就行了。
        当然，我反对网络暴力，包括对作者动不动就投诉，遇上不喜欢的可以去提建议，让作者自己决定是否修改。如果作者真的过头了，自有国家会管，我们只要选择是否继续看，或者安静走开。

如是如是

annilist2013 发表于 2025-6-13 22:57
说点不相关的现实里没有人因为看了一本恶役主角的网络小说就变成坏人

CCTV.com消息（东方时空—事件 ...

你在这儿上纲上线呢？拿着个例说什么呢？他说的是不是真话，还不一定呢。

nyg30

我小时候书架上有不少外国名著，里面有不适合小孩看的内容，包括性描写等等。我爸妈会告诫我不要翻，说那些书不适合我看。但我出于好奇还是偷偷翻过了，也被那些赤裸的描述震撼过——但好像也就仅止于此。

电视里有血腥或暴力的场面时他们会短暂换台，或者让我先去其他房间。过一会儿情节过了我就可以溜回来继续看。

上学时我也偷偷玩过18禁的游戏、看过言情小说和小黄漫画。啊那当然是大为震撼，也觉得刺激，但见识过后知道了套路，就也还好。

回过头看，受过这么多“荼毒”的我还是好好地长大了、工作了、成家了。因为即使存在这些“不正经”的作品，我爸妈平日耳提面命的教育给我筑起了很好的思想防线，让我知道是非，知道道德法律的边界在哪里。

所以以后我有了孩子，我不会把他们隔离到真空无害的环境里。他们需要适应真实的世界，并且从小就要知道什么是对错，能去抵抗不良因素的影响。我爸妈不需要把书架上的书扔掉，不需要在家里禁止电影电视，不需要投诉出版社、电视台，也没必要帮我消除所有“不良”因素，我也从不希望他们那么做——真的那样，这个世界未免太单调太无趣了。

qingyz

nyg30 发表于 2025-6-14 03:14
我小时候书架上有不少外国名著，里面有不适合小孩看的内容，包括性描写等等。我爸妈会告诫我不要翻，说那些 ...

你说的这些，名著小说影视剧，既然能放出来并出版，那就代表没有太过界的东西，都被审核过了，小时候看了也没什么，大家都看过。但由于年代不同，氛围不同，三十年前的、二十年前的、十年前的、近几年的，同学之间分享的频率和东西也不一样，颜色程度也不一样，身边一个同好分享，和整个班级同好分享，整一代年轻人的分享造成的影响力也是不同的，当三观被高频率洗脑之后造成的后果也不一样了。不是所有的小孩子自我控制能力都一样强，如果都一样有自制力，国家和父母也就省心了、因此增加的犯罪率也不存在了。国家比我们站得高，望得远。小说可以有各类的，但要有所限制。

反正我是不想自己的孩子被他人在看了不合适的小说后强制爱，而看了同类小说的孩子被强制了也认同这样是正确爱情而不知道反抗吧！总有些人会小说现实分不清被洗脑。当有集体分享氛围时，洗脑会被无限扩大。我们那个拔号上网的时代过去了，现在的时代全球连网信息量太大，交流分享也多，真的不能用当年的情况来界定现在的情况了。谁能想像得到，如今小学到高中，孩子上学还得接送呢？早年谁不是从小学开始就自己去上学了？时代不同了...

PS：当然，大家各有各的观点，求同存异吧！

极品调酒师

这个帖子发展到这个程度真的没想到，有人看小说还在意会不会影响小孩子的。一刀切本身就不对，要分级，搞那么多年搞成这样还称赞，也是无语了。
现在网络这么发达，真想了解另一个世界的也不差小说这个渠道，真会做出格的事也不是看小说看的。
人本来就坏，为何非得怪在小说上?真不理解，想来想去，只能归于家里可能有个小孩需要拖小说教育吧!  认为小说教育比大人还重要的人大可不必生孩子，对孩子不负责。
我现在是明白为什么作者不敢写了! !特么的强制爱也看长相啊! ! !谁现实会喜欢强制爱啊! ! !

qingyz

极品调酒师 发表于 2025-6-14 05:43
这个帖子发展到这个程度真的没想到，有人看小说还在意会不会影响小孩子的。一刀切本身就不对，要分级，搞那 ...

我也不赞同一刀切，分级是合适的。分级也是一种限制，起码限制了，大家就知道没到年龄看那些内容是不合适的，而不会无脑的认同并无限分享交流影响三观形成。

PS：我有此观点的形成，和我的朋友现实情况是分不开的，十几年前大家同样沉迷小说、漫画、游戏，她生了孩子如今长大了，去年我们在交流时她提到国家禁了不少书，她都没什么新书好分享给我了，同时提到她会把她喜欢的书分享给她的孩子看，当时我呆住了，心在颤抖，感觉不对劲又不知道是哪里不对劲，沉默了几分钟再小心翼翼问她，你给孩子看了什么？她说是各类古早的世界名著和当代作家的一些优秀作品，我才松口气。这时我才意识到，国家禁止不是没有道理的，起码我当时是不想我朋友的孩子太早看我和她看的这些内容，起码得成年以后吧!我忘不掉我那一刻的害怕与沉默，这算是意识觉醒吧！我们年纪大了看看是消遣，孩子未成年则不能接触太多，起码不能让它形成规模性洗脑。光靠家长教育能成事，孟母也不用三迁了，现在迁了也没用，信息社会网上全有，就只能靠国家进行一些限制了。


仅代表自己观点与感受，不强求大家接受，大家求同存异吧！
起码一刀切不合适该分级的理念是相同的不是吗？

nyg30

因为现在信息传播快、让未成年人更容易接触到“不良”内容，于是索性先让“不良”作品消失，让整个社会变成一个安全的大型幼儿园——不，我不认为这合理。无论有多少未成年人都不行。

我仍然认为每个时代的家长都应该也可以教育好自己的小孩，让他们学会独立思考，会辨别、会抵制每个时代都会有的不良因素。这跟互联网普不普及没什么关系。也不该把责任让全社会分摊。

成年人有成年人的需求和口味。小说、影视作品就是需要百花齐放。应当可以有更多的题材、更多元的价值和视角，可以讲真善美，也可以讲假恶丑，可以积极主流，也可以三观不正，可以双洁，也可以不洁（手动狗头）。

总之，我不想看到所有作品都在照顾未成年人的价值观。我也不赞同某些作品因为不符合“健康向上”之类的道德标准就被举报的现象。

极品调酒师

nyg30 发表于 2025-6-14 11:52
因为现在信息传播快、让未成年人更容易接触到“不良”内容，于是索性先让“不良”作品消失，让整个社会变成 ...

无条件拥护老师说的每一个字!
我们看书的生态环境已经很糟糕了，希望以后有更多好作品出现，尊重每个人的性癖，不喜欢作品就点x，这是作为读者最基本的礼貌。