暗搓搓吐槽一下尾鱼的书……

Dahlia0

咦，这样写的情节真的不能忍。

finala

没看她的书，不知道是哪种类型的

november30_

这两本书都看了好久好久了，忘的都差不多了

gigglegdj

雪薇之春 发表于 2021-3-17 20:25
如果这位作者是写免费文，那么她坚持自身的创作理念的确令人致敬。但可惜…她并不是。

既然是写商业文 ...

所谓的尊重消费者，就是要为了迎合她们的奇特喜好而的搞成傻白甜文？那还是算了吧。而且你说的现在的口味偏好，也仅仅只代表你自己的口味。至于为什么即使是作者靠写作赚取收入，也可以把自己得创作诉求表达出来，而不需要考虑其是否凌驾在消费者喜好之上，那是因为买卖是自愿的。没人逼你强买作品，不喜欢可以不看。人家作者耐得住寂寞，愿意享受一个自由的创作空间，还非得跟你这里搞个市场分析再去写文？像你这种思路，产出的都是千篇一律的工业糖精，才会被市场抛弃吧？连文学的特征和属性都搞不清楚，高谈阔论讲营销和市场吗？

雪薇之春

yingliunz 发表于 2021-3-23 15:18
很少上论坛看留言，但我对层主的商业文就要迎合付费读者这个概念有所异议。我一直是一个胆小的人，从来不 ...

真不考虑付费读者的喜好，那就别开V收订别赚读者的钱，别做商业作者。

上边已经说的很清楚了：写免费文随便放飞。但如果又想赚商业钱，却又不尊重商业市场：不行。

先把自身定位搞清楚。赚钱or不赚钱——这是两条道路。

您知道市场最烦哪一种作者吗？就是写不出能赚到市场钱的文，却不知反省：反而全怪到市场头上，认为都是这届市场不行的这种。


真要赚钱，就请至少尊重一下自己的买方市场。不尊重，就别来赚钱。就这么简单。



PS。

想赚钱不丢人，谁都要生活。但市场也不欠作者的。作者可来去自由，市场也同样要抛弃作者也抛弃自由。

并且：请记住：市场永远比要赚市场钱者：更有选择权。


即：作者得搞清楚：是作者要到读者市场赚读者的钱；而不是读者捧着钱、跪求作者一定要来给读者写文卖文的——钱在谁手上；是哪一方要赚哪一方的钱：这种供销关系——别搞颠倒混淆了。



就是这么回事。

听风儿

尾鱼的文，我只看了怨气撞铃，书是好书，男女主也挺好，但只是吧，我不会看第二次的那种，太压抑了。

苏苏蛮蛮

非常同意，设定好像很强大，其实一点用都没有，依赖性很强。和男主的女性关系还不少

finala

回头看看再来答 前阵子司藤挺火 貌似还行

白河_寒秋

雪薇之春 发表于 2021-4-21 17:26
真不考虑付费读者的喜好，那就别开V收订别赚读者的钱，别做商业作者。

上边已经说的很清楚了：写免费 ...

商业市场的首要原则是，你提供商品，我选择买或者不买。她加V说明了她提供了商品，而且也是中段加V的。读者阅读免费章节后可以选择买还是不买加V章节。所以根本谈不上尊重不尊重买方市场。如果读者觉得作者不尊重买方市场，不花钱就是了。
什么才是真的不尊重买方市场，就是明知道雷区还要踩的（比如明知道消费团体是女性，还要采用调侃侮辱女性的广告）。如果没有类似的问题，那么文学创作，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。市场大众不喜欢的，不代表没有人喜欢。
何况，市场营销学发展那么多年了，早就从迎合需求发展到引导需求了。最典型的就是乔布斯时期的苹果。对买房市场的需求引导才是行业的进步方向，对买方市场的一味迎合是行业的整体倒退。还是以苹果为例，乔布斯死后，库克迎合消费者花哨的口味搞了诸如发布那么多颜色的外壳之类的改变，而放弃了对核心功能的消费者引导，结果口碑是啥样的不是明摆着的吗？
所以别动不动买方市场了，买方市场并不高贵。顾客就是上帝也是一句过时的口号了。资本这几年割韭菜割得那么顺手，什么时候是通过迎合买方市场来赚钱的？作为作者，一样可以通过自己的作品引导买方市场的。没有最开始的霸总文，现在的买方市场又是怎么被带出这种口味的呢？

潜水王

啊哈哈哈哈 因为司藤才知道尾鱼的  因为平时个人不看恐怖文
剧感觉女主人设挺可爱的  出场人物也都很多面