你喜欢作者对细节事无巨细的描写吗？

白河_寒秋

现在越来越多的作者，喜欢在描写细节的时候，非常细致地刻画细枝末节。比如下面这个例子：

“罗局抬起手，掌心向外轻轻地往下压，示意路天峰先别着急。”（节选自《逆时侦查组2：营救嫌疑人》作者：张小猫）


作者这样描写，我们当然一目了然就知道这是个什么动作，不少读者都觉得这样的描写“很有画面感”。

但是其实换一个写法“罗局抬手示意路天峰先别着急。”我相信大家也能想到是这个动作。这个“掌心向外”和“轻轻地”就把所有你自己去“想”的部分给代劳了。


从我本人来说，这样的描写过于“满”了。我个人认为，阅读本身应该是件需要有思考感的事，这个思考感不仅仅体现在对伏笔，对悬疑的思考上，还有对作者所描绘的内容的拓展想象上。这也是“一千个人心中有一千个哈姆雷特”的原因。日常阅读并不是阅读理解，没有也不需要有标准答案，因此我个人认为，作者不妨多给读者留一点想象空间。（我个人认为我举例的作者这块不是为了水字数，纯粹是想把动作描写得更加精确。）


当然，相对于类似水墨画的留白式写法，有的人可能更喜欢油画或者素描之类的精细化刻画，觉得这样可以更容易帮助读者去做精细化的理解，这个完全是阅读习惯上的问题。


这里，我也想了解一下，大家对这个问题是怎么看的。

白河_寒秋

Ofthewindow1 发表于 2021-9-17 22:19
LZ引用的这一段是凑字数没错了，说到底我觉得还是码字门槛太低、按字数收订阅费导致网络上充斥着各种近百万 ...

我同意你的观点。
我认为读者恰恰不应该这样逆来顺受。一方面，本来读书是陶冶情操，提升自己的知识和审美的事情。但现在的这些快餐文学，读者根本无法从里面获得任何对自己的提升。有些人标榜一年读了几百本书，但是从中获取到的知识约等于零，甚至还学了一堆错误的知识（尤其是那些夹带了作者很多私货的历史虚无主义网文）。另外一方面，正因为读者的纵容，作者越来越不把写出好作品当做写作的目标。为了钱而天天炮制注水肉。久而久之，就算是shi里也再掏不出金了。

白河_寒秋

之乎者没有也啦 发表于 2021-10-13 16:08
网文编辑发出赞同的声音……但这个例子其实都不算水的，个人感觉水文还是得看飞卢and现在流行的男频类型文， ...

我也不认为我举的这个例子是故意水的，只能说作者太过于抠细节了，这个可能跟他原来是《明侦》的剧本杀编剧的经历有关。毕竟编剧对细节需要更细化一些。但是单纯从小说角度来说，这样的表述过于啰嗦了。一般情况下，小说里只要写明“伸手做了个安抚的手势”，读者是完全可以自己脑补出这个动作是什么样的，所以完全没有必要这么去写。小说作者要提高写作能力，对细节的取舍其实也是非常重要的。

白河_寒秋

今天就听说有作者写文，说拷贝个文件的时候，都把扩展名给写上了。这种细节的意义何在？对推进剧情和埋伏笔有啥作用？纯粹水字数的细节描写，只能是注水肉而已！

白河_寒秋

今天就听说有作者写文，说拷贝个文件的时候，都把扩展名给写上了。这种细节的意义何在？对推进剧情和埋伏笔有啥作用？纯粹水字数的细节描写，只能是注水肉而已！

白河_寒秋

大咚囧 发表于 2022-2-10 15:55
还是要看具体情境吧。

单就这段文字而言，其中“掌心向外轻轻地往下压”完全可以删除，甚至可以像别层说 ...

纯粹就是一个上司和心急下属间的正常对话，那个场景可套用一切符合“上司+心急下属”人设的任何职场环境。

白河_寒秋

陳小豬 发表于 2022-3-1 09:20
这个感觉即便大家都不喜欢，可是由于受众问题，很多情况下大多数的人还是会倾向偏小白一点的模式，加上以字 ...

首先，大多数人倾向偏小白一点的模式，是因为阅读群体越来越向低龄化和社群向下垂直的方向发展。网络的发展使得原来嫌弃看书麻烦或者不爱读书的部分学渣党都充斥到读者的范围里。但是如果希望提高整个社会的阅读审美，就应该用好的作品引导读者，而不是降低格调迎合恶俗。
至于伏笔，事先有细化的大纲，才有可能整体把控伏笔在后面剧情的作用。现在那种日更5000字，完结一个坑马上开新坑的，哪个会仔仔细细去写大纲啊，无非脚踩西瓜皮，滑到哪里算哪里。加上为了赚钱水章节，几百几千章过去了，你还能指望他们记得当初埋过的伏笔？不存在的。

白河_寒秋

fansye 发表于 2022-7-3 05:36
谈不上喜欢不喜欢，不过据我所知，有不少人是不带脑子看文的，作者写的稍微隐晦一点都能看不懂，于是事无巨 ...

私以为，作者应该是引导读者的阅读水平，而不是无底线迎合读者的。如果就因为读者没脑子，或者不想带脑子看文，就写无脑文，那是码字机器。

白河_寒秋

fansye 发表于 2022-7-6 22:55
orz找不到对点评的回复，就回复到这里吧。

还是那句话：您关于“作家”的定义，和我一样，停留在十年二 ...

所以您觉得恶性循环是对的，这个世界应该往吃“shi”的方向走的，就因为大部分人不知道除了“shi”还有其他好吃的东西，所以就应该生产“shi”给大众吃的。

中国严肃文学盛产的时候，作者都饿死了吗？就因为现在“shi”喂多了，读者没有其他吃的，久而久之只会吃“shi”了，然后就变成“看！是他们只会吃‘shi’的，所以我们就应该写这样的东西！”不反思劣币怎么驱逐良币的，不想着怎么把劣币赶走。反过来说，良币你劣币驱逐是活该，因为你没有自甘堕落变成劣币。这才是劣币能够驱逐良币的最根本的原因。

我主楼举的这个例子，这位编剧不这么事无巨细写，少些几个字，读者就看不懂了么？读者真的白痴到这种地步了么？还是作者从来没有想过提高自己的水平和能力，只想着先赚钱呢？

你说郭敬明，我们就来说郭敬明。他是因为吃不饱饭才抄袭吗？他难道不是为了赚得盆满钵满才赚钱吗？所以，他进了作协，就证明他和作协是对的吗？作协是个什么东西，作协出过什么反贼，2020年大家还不够看得清楚吗？用这些来衡量成功，没有这些就要饿死，这是谁下的定义？所有作者都是韩寒，需要赚着写垃圾文的昧心钱，养活赛车这种烧钱的喜好吗？

这年头，自己要摆烂就真实点摆烂。如果按您这个理论，刘慈欣这类作者存在的价值岂不是完全不存在？乔布斯要像您这种思维，苹果早就倒闭了。