您好,欢迎光临书香门第!

书香门第

 找回密码
 注册

未婚同居合法化?官方:不成熟 将冲击婚姻登记制

查看: 21|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[新闻娱乐] 未婚同居合法化?官方:不成熟 将冲击婚姻登记制 [复制链接]

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 3090 天

[LV.Master]伴坛终老

金币
968339 枚
威望
1708 点
好评
1 点
爱心值
4 点
钻石
0 颗
贡献值
519 点
帖子
32858
精华
0

书评活动勋章 书香宝贝勋章 活动之星勋章 富翁勋章 发帖达人勋章 出勤勋章 猴 攻德无量 万受无疆 才子 佳人 十周年 签到勋章

鲜花(2708) 鸡蛋(0)
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-10-19 10:21:38 |只看该作者 |正序浏览


      10月18日下午,全国人大常委会法制工作委员会举行第二次记者会,全国人大法工委发言人臧铁伟在回应有关未婚同居立法时表示,如果法律上对未婚同居制度予以认可,将会对现行婚姻登记制度形成冲击。

      澎湃新闻注意到,十三届全国人大常委会第十四次会议将于10月21日至26日在京举行,会议将审议民法典婚姻家庭编等8部法律草案。

     近年来,随着社会经济的发展和人们观念的变化,在我国未婚同居的情况越来越多,也由此引发了一些纠纷,法律是否应当作出规定和认可?

      臧铁伟介绍,早在2001年修改婚姻法的时候立法机关就注意到这个问题,当时法律中针对其中事实婚姻的问题作了规定,“未办理结婚登记应当补办登记”,就是说对于未婚同居中符合结婚实质要件的,应该通过补办结婚登记的方式来解决,不能简单地一律宣布为无效婚姻。

      对此,最高人民法院也有相应的司法解释。“但是对于其他形式的同居,现行法律暂未作出明确的规定。”臧铁伟说,现在民法典婚姻家庭编仍旧维持了这一做法,主要有如下考虑:一是随着人们观念的变化,未婚同居在一些地方为一部分人所接受,但是在整个社会上还远未形成共识。如果法律上对同居制度予以认可的话,将会对现行的婚姻登记制度形成较大的冲击。二是因为同居的情况和原因都比较复杂,法律难以作出统一的规定,如果这样规定也不一定有利于保护相关当事人的合法利益。三是考虑未婚同居涉及到诸多法律问题,比如财产分割、抚养权等,对大多数的问题现在有不同意见,还没有达成共识。所以,从目前情况看,法律上明确规定同居这个问题的时机还不成熟。




=====================

PS  以前中国是支持“事实婚姻”的,后来94年修改婚姻法后就取消了

鲜花(2708) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 368 天

[LV.9]以坛为家II

金币
1675 枚
威望
0 点
好评
0 点
爱心值
0 点
钻石
0 颗
贡献值
0 点
帖子
109
精华
0

出勤勋章

鲜花(0) 鸡蛋(0)
22#
发表于 2019-11-18 19:40:07 |只看该作者
其实同居一直是个中性词,没有法律规定说未婚同居就是非法的,但是同居期间的财产和债权债务没有结婚后那么清晰有保障。
鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Rank: 1

签到天数: 30 天

[LV.5]常住居民I

金币
18 枚
威望
0 点
好评
0 点
爱心值
0 点
钻石
0 颗
贡献值
0 点
帖子
33
精华
0
鲜花(0) 鸡蛋(0)
21#
发表于 2019-11-18 11:06:31 |只看该作者
个人不支持未婚同居,身边有例子,到后面真的两败俱伤
鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Rank: 1

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

金币
4 枚
威望
0 点
好评
0 点
爱心值
0 点
钻石
0 颗
贡献值
0 点
帖子
72
精华
0
鲜花(0) 鸡蛋(0)
20#
发表于 2019-11-18 10:33:14 |只看该作者
本帖最后由 小倒霉蛋 于 2019-11-18 23:36 编辑

还是不赞同未婚同居

点评

小倒霉蛋  回复要满足8个汉字,已经帮补充了,以后注意  发表于 2019-11-18 23:36
鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 318 天

[LV.8]以坛为家I

金币
1998 枚
威望
0 点
好评
0 点
爱心值
0 点
钻石
0 颗
贡献值
0 点
帖子
162
精华
0

出勤勋章

鲜花(2) 鸡蛋(0)
19#
发表于 2019-10-25 13:04:32 |只看该作者
小倒霉蛋 发表于 2019-10-24 21:23
不是感觉,而是本身就没有,从这个新闻看,国家也不打算出台类似这种条文。

另外,中国也没有“同居协 ...

协议如果有对身份认定部分因为同居本身不合法,应该是不会承认的,财产协议部分只要不违法现有法律还是支持的。
换句话说,如果我们真要签什么同居协议,还是主要针对财产部分比较实际……
鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 3090 天

[LV.Master]伴坛终老

金币
968339 枚
威望
1708 点
好评
1 点
爱心值
4 点
钻石
0 颗
贡献值
519 点
帖子
32858
精华
0

书评活动勋章 书香宝贝勋章 活动之星勋章 富翁勋章 发帖达人勋章 出勤勋章 猴 攻德无量 万受无疆 才子 佳人 十周年 签到勋章

鲜花(2708) 鸡蛋(0)
18#
发表于 2019-10-24 21:23:38 |只看该作者
LOBOO 发表于 2019-10-24 12:37
感觉现在就是没有合适的成文法条保护同居者的合法权益,除了依靠双方的道德自律,就是同居协议这种合同类的 ...

不是感觉,而是本身就没有,从这个新闻看,国家也不打算出台类似这种条文。

另外,中国也没有“同居协议”这个东西,国外有,中国因为不保护同居所以没有此类相关法律,即使签署了,也不一定有法律效力。
鲜花(2708) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 3090 天

[LV.Master]伴坛终老

金币
968339 枚
威望
1708 点
好评
1 点
爱心值
4 点
钻石
0 颗
贡献值
519 点
帖子
32858
精华
0

书评活动勋章 书香宝贝勋章 活动之星勋章 富翁勋章 发帖达人勋章 出勤勋章 猴 攻德无量 万受无疆 才子 佳人 十周年 签到勋章

鲜花(2708) 鸡蛋(0)
17#
发表于 2019-10-24 21:18:55 |只看该作者
lw20070101 发表于 2019-10-24 19:00
原来如此,这样也不错啊,不然被重婚的也太可怜了,不过婚生子女和非婚生子女待遇还一样保护么?

《婚姻法》第二十五条,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。

婚可以不结,也可以离,但,孩子必须养,嘿嘿
鲜花(2708) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

签到天数: 3340 天

[LV.Master]伴坛终老

金币
27740 枚
威望
12 点
好评
0 点
爱心值
0 点
钻石
0 颗
贡献值
0 点
帖子
2309
精华
0
鲜花(89) 鸡蛋(0)
16#
发表于 2019-10-24 19:00:31 |只看该作者
原来如此,这样也不错啊,不然被重婚的也太可怜了,不过婚生子女和非婚生子女待遇还一样保护么?
鲜花(89) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 318 天

[LV.8]以坛为家I

金币
1998 枚
威望
0 点
好评
0 点
爱心值
0 点
钻石
0 颗
贡献值
0 点
帖子
162
精华
0

出勤勋章

鲜花(2) 鸡蛋(0)
15#
发表于 2019-10-24 12:37:55 |只看该作者
感觉现在就是没有合适的成文法条保护同居者的合法权益,除了依靠双方的道德自律,就是同居协议这种合同类的东西,但事实上同居的人一般也很少认认真真搞这种东西吧?
鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 318 天

[LV.8]以坛为家I

金币
1998 枚
威望
0 点
好评
0 点
爱心值
0 点
钻石
0 颗
贡献值
0 点
帖子
162
精华
0

出勤勋章

鲜花(2) 鸡蛋(0)
14#
发表于 2019-10-24 12:32:27 |只看该作者
宝宝1423 发表于 2019-10-23 15:42
同居合法,那一边结婚一边同居要怎么算?

过去有事实婚姻的时候好像是这种同居是看是否以夫妻名义共同生活(比如长期同进同出,以夫妻名义对待外人,让大家感受到是两口子),就认为是事实婚姻,一边领结婚证,另一边事实婚姻,构成重婚触犯婚姻法,属于犯罪行为。现在具体什么说法没留意了
鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

回顶部