【原创】《戏装山河》作者：君子在野（我是中国人，我爱我足下的土地，所以恶心这篇文）

好烦的星星

未微如水 发表于 2021-1-14 14:05
我没看这文
家国天下，三观不正文笔再好我也不看的

建议你看一下，每个人看法不同，我个人是觉得这文写得很好，而且不存在三观不正的问题。

好烦的星星

楼主这帖子的标题就先立了个大大的flag!弄得来好似只要意见和你不同的，就不是爱国的中国人了？可我自觉自己是个堂堂正正生为中国人而自豪骄傲的炎黄子孙，我更是个极其痛恨日本人的中国人。但我对此书的看法就是和楼主不同。我觉得此书没有一丝一毫的什么所谓对日本的“共情”，更不是一本三观不正的小说。相反，我觉得此书三观超正，书中人物都是敢于牺牲的爱国抗日英雄。在阐述我的观点之前，先说一下评论里面这些连文都没看过就跟风说这书作者三观不正，不爱国的网友，你们哪怕要骂君子在野这位作者，也请自己把她写的这本书看过了，再来判断她写的东西是不是如楼主所说的那样是对梅兰芳先生不敬，书中人物不爱国吧！不要书都没看，人云亦云的说不好。当然，我也没觉得我写一下评论就能让大家相信我。只是我觉得大家都是有独立思考能力的成年人。有自己的判断是非的能力。那么既然此书的争议这么大，你哪怕要判作者死刑，是不是也应该自己亲眼看一下此书，也作为判刑依据呢？
我虽然不是君子在野的粉，但实在忍不住要为此书鸣一下冤（当然，按楼主所说，只要为这位作者抱不平，就一定是作者的脑残粉，那我也无话可说）
我也不是来和楼主辩论。只是说一下书中描写的几个人物设定和事实，大家如果看过此书就自己看一下我说的是不是事实，再来决定此书是不是真的如楼主所说的那样是那么的三观不正，书中的人物是不是真的那么不爱国吧
第一，书中的受，是戏子，他在大师兄的带领下加入地、下党，成为地下工作者，用出卖/肉/体为代价，为我 、党套取各种情报，请问这点是不是事实？！就因为他采用的是出、卖、肉、体的方法来取得情报，这难道就是不耻的？就是不爱国？
第二，就是楼主口中深恶痛绝，绝不可原谅的一点：受被迫为日本人唱戏（的确唱了），但是，小受同意为日本人唱戏时就决定了在唱戏那天和日本人同归于尽。请问，这是不是事实？！这样做难道就是不爱国？
而之所以没有这么做，是因为我。党，也就是小受的上级领导不让他这么做，因为我 党得到情况，不久后就有官职更大的一个日本人马上就要来了，上级要求他套取更大的情报，这是不是事实？！这难道也是不爱国？
第三，如果说前面这些还只是小受用身体换取情报，可书的后半段，小受直接和小攻一起上了前线，真刀真枪的在战场上杀日本人，这是不是事实？
如果你们看过小说，也觉得我说的这三点都是书中作者所写的事实，那么请问作者书中的小受，哪里是不爱国的？书中几次强调小受是时刻准备着为党，为国家牺牲的，同时他也几次都这么做了。这样的人物设定，三观哪里不正？人物哪里不爱国？仅仅因为书中戏子为日本人唱戏而于梅兰芳先生宁可蓄发也不为日本人唱戏这样截然相反的态度，所以就认定此书三观不正？？可书中的小受在决定为日本人唱戏的时候就想和日本人同归于尽了呀！这难道就不爱国了吗？
第四，最后抗战胜利，小受和小攻出国生活，这点也被楼主诟病，可是，既然楼主把书中人物直接和现实中的梅兰芳先生联系一起，那么，我也联系实际问一下大家，如果小受和小攻不出国，你们觉得以他们的身份，在解放后那动～乱的文～革时期，他们还有命活吗？如果大家看过书后也认可我写的前三点，那么在小受和小攻虽然一个是戏子身份的我 党 地下 工作者和一个是国 民党高级军官这两种身份却也舍身忘我进行了抗日战争的，那么为什么最后不能给他们按排一个幸福晚年呢？
我就概括了书中的几个重点，大家可以自己去看一下，再来自己判断一下到底此书是不是真的如楼主所说的那么不堪。
战场上抛头颅洒热血杀敌牺牲是爱国，忍辱负重被误会被不耻的做着地下工作的无名英雄，难道就不是爱国？