暗搓搓吐槽一下尾鱼的书……

jingzi717

尾鱼的司藤 有看过，还可以吧

雪薇之春

白河_寒秋 发表于 2021-5-11 17:56
商业市场的首要原则是，你提供商品，我选择买或者不买。她加V说明了她提供了商品，而且也是中段加V的。读 ...

——请搞清楚一个基本供销关系：

【不是买方市场要买】——而是【作者自己选择】：把ta写的文当商品、是作者要来拿着这商品【到买方市场来出售】ta自己写的文的。


这跟买方市场高不高贵无关。而是既然作者要按照买方市场的游戏规则进入商品市场来玩，那就得遵守买方市场制定的游戏规则。


作者不想遵守买方市场的规则可以——请去写免费文：请别到付费读者市场赚钱。作者可自行选择。



在商言商，谁掌握付费主权，谁就对一个付费市场有其绝对主导权和话语权——这是客观事实。


就像你去一家餐馆点餐吃饭，你花了这份饭钱，你就有主权提出你的点餐要求：要饭店遵照你的要求指示来做你想吃的菜。

而不是相反：你花了钱，还啥也不能说，还反过来得看店家脸色行事、让赚了你的钱的饭店来擅自替你决定你该吃什么。这是本末倒置，在买方市场也不允许存在这种倒行逆施。



网文市场也是同理。任何商业性的买方市场都是如此。

你要进入买方市场赚买方的钱——你就得遵守买方市场制定的游戏规则。

想要按照你自己的规则玩：可以：别来买方市场赚钱——请去写免费文。


就这么简单。





PS。

其实关于供销问题上面应该已经说的很清楚了。并且看到您也承认市场选择的重要性…所以个人是不太懂：为啥还要纠缠这个问题翻来覆去、车轱辘话地重复挽尊？



这世界无时无刻不在运动变化中。商业市场也同理。就拿手机举例：20年前，能有个直板功能机在手就很炫了；而在2021年：购买新手机的消费者还有几个会优选功能机的？


读者看文也是同理。与时俱进是商业盈利的第一守则、尤其是在快消品市场。一招鲜都是有时效性的。

白话说就是：读者今天喜欢的看文口味，选文标准；也许到明天就不喜欢了。


而当作者自己的喜好口味跟新一代买方市场的喜好口味之间出现矛盾甚至是冲突时：作者就必须得做出自己的定位选择。

要坚持做自己：就别来买方市场赚钱。

要继续赚钱：作者就得俯首向市场低头。


【因为是市场选择作者，不是作者选择市场。】除非作者不要赚到市场的钱，否则作者就必须遵守市场的游戏规则。必须受买方束缚。




——这世上没有白吃的午餐。也没有你不用付出代价就能赚来的钱。



更无情地说：买方市场：就是花钱买作者会按照ta们的游戏规则来给ta们写文”服务“的。


作者没有服务买方市场之心就别来市场赚钱。所谓花钱的是大爷：要做商业：就请别忘记这一点。

若真不想受气，就请去写免费文——别来买方市场赚钱。




又想跟买方市场对着干，又想给你花钱的人会忍受你……不存在的。就是这么回事。

潜水王

啊哈哈哈哈 因为司藤才知道尾鱼的  因为平时个人不看恐怖文
剧感觉女主人设挺可爱的  出场人物也都很多面

白河_寒秋

雪薇之春 发表于 2021-4-21 17:26
真不考虑付费读者的喜好，那就别开V收订别赚读者的钱，别做商业作者。

上边已经说的很清楚了：写免费 ...

商业市场的首要原则是，你提供商品，我选择买或者不买。她加V说明了她提供了商品，而且也是中段加V的。读者阅读免费章节后可以选择买还是不买加V章节。所以根本谈不上尊重不尊重买方市场。如果读者觉得作者不尊重买方市场，不花钱就是了。
什么才是真的不尊重买方市场，就是明知道雷区还要踩的（比如明知道消费团体是女性，还要采用调侃侮辱女性的广告）。如果没有类似的问题，那么文学创作，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。市场大众不喜欢的，不代表没有人喜欢。
何况，市场营销学发展那么多年了，早就从迎合需求发展到引导需求了。最典型的就是乔布斯时期的苹果。对买房市场的需求引导才是行业的进步方向，对买方市场的一味迎合是行业的整体倒退。还是以苹果为例，乔布斯死后，库克迎合消费者花哨的口味搞了诸如发布那么多颜色的外壳之类的改变，而放弃了对核心功能的消费者引导，结果口碑是啥样的不是明摆着的吗？
所以别动不动买方市场了，买方市场并不高贵。顾客就是上帝也是一句过时的口号了。资本这几年割韭菜割得那么顺手，什么时候是通过迎合买方市场来赚钱的？作为作者，一样可以通过自己的作品引导买方市场的。没有最开始的霸总文，现在的买方市场又是怎么被带出这种口味的呢？

finala

回头看看再来答 前阵子司藤挺火 貌似还行

苏苏蛮蛮

非常同意，设定好像很强大，其实一点用都没有，依赖性很强。和男主的女性关系还不少

听风儿

尾鱼的文，我只看了怨气撞铃，书是好书，男女主也挺好，但只是吧，我不会看第二次的那种，太压抑了。

雪薇之春

yingliunz 发表于 2021-3-23 15:18
很少上论坛看留言，但我对层主的商业文就要迎合付费读者这个概念有所异议。我一直是一个胆小的人，从来不 ...

真不考虑付费读者的喜好，那就别开V收订别赚读者的钱，别做商业作者。

上边已经说的很清楚了：写免费文随便放飞。但如果又想赚商业钱，却又不尊重商业市场：不行。

先把自身定位搞清楚。赚钱or不赚钱——这是两条道路。

您知道市场最烦哪一种作者吗？就是写不出能赚到市场钱的文，却不知反省：反而全怪到市场头上，认为都是这届市场不行的这种。


真要赚钱，就请至少尊重一下自己的买方市场。不尊重，就别来赚钱。就这么简单。



PS。

想赚钱不丢人，谁都要生活。但市场也不欠作者的。作者可来去自由，市场也同样要抛弃作者也抛弃自由。

并且：请记住：市场永远比要赚市场钱者：更有选择权。


即：作者得搞清楚：是作者要到读者市场赚读者的钱；而不是读者捧着钱、跪求作者一定要来给读者写文卖文的——钱在谁手上；是哪一方要赚哪一方的钱：这种供销关系——别搞颠倒混淆了。



就是这么回事。

gigglegdj

雪薇之春 发表于 2021-3-17 20:25
如果这位作者是写免费文，那么她坚持自身的创作理念的确令人致敬。但可惜…她并不是。

既然是写商业文 ...

所谓的尊重消费者，就是要为了迎合她们的奇特喜好而的搞成傻白甜文？那还是算了吧。而且你说的现在的口味偏好，也仅仅只代表你自己的口味。至于为什么即使是作者靠写作赚取收入，也可以把自己得创作诉求表达出来，而不需要考虑其是否凌驾在消费者喜好之上，那是因为买卖是自愿的。没人逼你强买作品，不喜欢可以不看。人家作者耐得住寂寞，愿意享受一个自由的创作空间，还非得跟你这里搞个市场分析再去写文？像你这种思路，产出的都是千篇一律的工业糖精，才会被市场抛弃吧？连文学的特征和属性都搞不清楚，高谈阔论讲营销和市场吗？

november30_

这两本书都看了好久好久了，忘的都差不多了